La Food and Drug Administration prévoit d’autoriser davantage d’hommes homosexuels et bisexuels à donner du sang en vertu de nouvelles directives.
Le don de sang peut aider à sauver de nombreuses vies. Qu’il s’agisse d’accidents, de patients atteints de cancer, de personnes souffrant d’anémie ou même de malnutrition, le sang est une partie essentielle de notre corps. Notre corps a besoin d’un approvisionnement régulier en sang et a heureusement le pouvoir d’être transféré d’une personne à une autre.
Avec le pouvoir du sang, il est important qu’il y ait autant de donneurs de sang que possible. Pour y parvenir, la FDA s’est associée à différentes organisations pour créer une nouvelle étude de recherche permettant à davantage d’hommes homosexuels et bisexuels de donner du sang.
Dans le passé, les politiques ont répété qu’il était interdit aux hommes ayant des rapports sexuels avec d’autres hommes de donner du sang en raison du risque de transmission du VIH.
La règle de la FDA est entrée en vigueur dans les années 1980 pendant l’épidémie de sida en cours. La loi a finalement été approuvée en 2015, mais les hommes homosexuels et bisexuels qui donnaient du sang devaient s’abstenir de rapports sexuels pendant un an avant d’être autorisés à donner.
Les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH) doivent actuellement s’abstenir de donner du sang jusqu’à ce qu’ils se soient abstenus de rapports sexuels au cours des trois derniers mois, car c’est le temps qu’il faut pour que le virus du VIH se manifeste après l’infection.
Avec la pandémie qui a débuté le 10 janvier 2020, l’Amérique a été confrontée à une pénurie de sang. Le 2 avril 2020, la FDA a décidé de changer la loi d’un an d’abstinence à trois mois. La FDA prévoit maintenant de lever complètement l’interdiction, en effectuant un test individualisé pour les donneurs potentiels afin d’éliminer le risque de transmission du VIH.
Qui a mené l’étude ?
La FDA a décidé de réorganiser sa loi après qu’une étude menée par Vitalant, OneBlood et la Croix-Rouge américaine a révélé qu’un test de risque individuel serait tout aussi bénéfique que d’attendre pendant toute la durée de l’abstinence.
Dans l’étude ADVANCE (Assessing Donor Variability And New Concepts in Eligibility), les participants masculins âgés de 18 à 39 ans devaient fournir une série de réponses et être évalués pour une transmission potentielle du VIH. Les participants ont été rassemblés à Washington DC, San Francisco, Orlando, La Nouvelle-Orléans/Baton Rouge, Miami, Memphis, Los Angeles et Atlanta, et l’étude a touché 2 000 hommes homosexuels et bisexuels éligibles.
“Si les preuves scientifiques soutiennent l’utilisation des différentes questions, cela pourrait signifier que les hommes gais et bisexuels qui se présentent pour faire un don seraient évalués en fonction de leur propre risque individuel d’infection par le VIH et non en fonction du moment où leur dernier contact sexuel avec un autre homme a eu lieu”, a déclaré Susan Stramer, vice-présidente des affaires scientifiques de la Croix-Rouge américaine aux services biomédicaux.
La FDA est toujours en train d’examiner et de définir la nouvelle évaluation des risques, et puisque les rapports sexuels anaux non protégés augmentent les risques de transmission du VIH, il est crucial que la nouvelle loi soit prise avec précaution.
La politique d’abstinence a causé beaucoup de blessures à la communauté LGBTQ+ et la nouvelle politique d’évaluation des risques permettra, espérons-le, à davantage de personnes de donner leur sang sans restrictions strictes fondées sur l’orientation sexuelle. “Nous continuons d’aider à évaluer les critères d’éligibilité des donneurs alternatifs et l’utilisation élargie des nouvelles technologies pour travailler à l’élimination des questions d’éligibilité des donneurs basées sur l’orientation sexuelle qui ne seraient plus nécessaires. Cependant, en tant qu’organisation réglementée, nous ne pouvons pas adopter unilatéralement des changements concernant la politique d’exclusion des MSM », a déclaré la Croix-Rouge américaine.
Cette étude collaborative permettra à la FDA de rechercher en profondeur si un test de risque individualisé pourrait effectivement échanger la limitation de temps pour les HSH.
