La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé les injections de rappel COVID-19 mises à jour ciblant les dernières variantes d’Omicron. Une étude israélienne suggère que le médicament antiviral Paxlovid est plus efficace chez les adultes âgés de 65 ans et plus.
Les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que le nombre de nouveaux cas quotidiens, d’hospitalisations et de décès a atteint un plateau.
Au 1er septembre, 67,5% de la population américaine était complètement vaccinée et près de la moitié d’entre eux avaient reçu leur première dose de rappel. Cependant, seulement un tiers (34 %) des personnes éligibles reçoivent une seconde dose de rappel.
Coups de rappel approuvés
La FDA a autorisé les vaccins COVID-19 mis à jour de Moderna et Pfizer/BioNTech à utiliser comme dose de rappel unique chez tous les adultes de plus de 18 ans et chez les personnes de 12 ans et plus, respectivement. Les personnes sont éligibles pour une dose de rappel mise à jour au moins deux mois après la primo-vaccination ou la vaccination de rappel.
Les deux vaccins ciblent la souche originale du virus SARS-CoV-2 et les variantes Omicron BA.4 et BA.5, qui représentent plus de 90 % des nouveaux cas de COVID-19 aux États-Unis.
Le vaccin monovalent Pfizer / BioNTech actuellement administré reste autorisé en tant que dose de rappel unique pour les personnes âgées de 5 à 11 ans au moins cinq mois après avoir terminé une série de vaccins primaires.
Jeudi, la directrice du CDC, le Dr Rochelle Walensky, a approuvé la recommandation des conseillers indépendants de l’agence en matière de vaccins en faveur de la mise à jour des injections de rappel Covid-19.
L’approbation s’est appuyée sur les données présentées lors de la réunion du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP) les 1er et 2 septembre 2022. Il n’existe actuellement aucune donnée d’essais cliniques pour démontrer l’efficacité du vaccin chez l’homme.
L’approbation s’est appuyée sur des essais précliniques chez la souris et des données d’immuno-pontage montrant des réponses d’anticorps comparables. Les données d’observation après l’approbation éclaireront davantage l’efficacité dans divers groupes à risque.
L’espérance de vie a chuté
L’espérance de vie à la naissance aux États-Unis est passée de 77,0 à 76,1 ans l’an dernier, selon de nouvelles données provisoires du National Center for Health Statistics (NCHS) du CDC. Avec une baisse de 1,8 an en 2020, il s’agissait de la plus forte baisse de l’espérance de vie sur deux ans depuis 1921-1923.
“La baisse de l’espérance de vie depuis 2019 est largement due à la pandémie. Les décès dus au COVID-19 ont contribué à près des trois quarts ou 74% de la baisse de 2019 à 2020 et à 50% de la baisse de 2020 à 2021”, indique le communiqué du CDC. dit.
Le rapport révèle que les Indiens d’Amérique non hispaniques et les autochtones de l’Alaska ont connu la plus forte baisse d’espérance de vie en 2021 – 1,9 an, tandis que les Blancs non hispaniques ont connu la deuxième plus forte baisse d’espérance de vie – de 77,4 en 2020 à 76,4 en 2021.
L’espérance de vie à la naissance des Noirs non hispaniques est passée de 71,5 ans en 2020 à 70,8 en 2021.
Paxlovid est efficace chez les personnes âgées
Une nouvelle recherche publiée dans le New England Journal of Medicine à comité de lecture a examiné les données de 109 254 patients COVID-19 en Israël âgés de 40 ans et plus, dont 3 902 ont reçu le nirmatrelvir Paxlovid, un inhibiteur de la protéase par voie orale.
Les auteurs de l’étude ont constaté que chez les patients de 65 ans ou plus, les taux d’hospitalisation et de décès dus au COVID-19 étaient significativement plus faibles chez ceux qui ont reçu du nirmatrelvir que chez ceux qui n’en ont pas reçu. Aucune preuve de bénéfice n’a été trouvée chez les jeunes adultes.
Cependant, les auteurs de l’étude notent que seule une minorité de patients identifiés comme à haut risque et éligibles au traitement par le nirmatrelvir ont reçu un traitement antiviral. Et comme les symptômes graves chez les patients hospitalisés n’ont pas été signalés de manière cohérente, il est probable que l’effet du traitement ait été sous-estimé dans cette étude.
