Points clés à retenir
- Une nouvelle étude montre que le financement participatif à l’ère de la pandémie était plus courant et plus efficace dans les communautés riches et instruites, bénéficiant aux groupes qui disposaient déjà de plus de ressources.
- La création et les résultats des campagnes de financement participatif reposent sur des privilèges, exacerbant les inégalités sociales existantes.
- Les experts affirment que le gouvernement doit établir de meilleurs systèmes pour soutenir les communautés vulnérables et les aider à éviter de dépendre de sources de financement imprévisibles.
Une étude récente a révélé que les campagnes de financement participatif en ligne aux États-Unis pendant la pandémie ont eu plus de succès auprès des individus aisés et instruits que auprès des communautés disposant de moins de ressources.
Alors que des millions de personnes participent au financement participatif pour aider à payer les urgences, en particulier les frais médicaux, le succès des campagnes n’est pas garanti. Même lorsqu’ils le sont, l’aide qu’ils offrent n’est que temporaire.
L’étude, publiée dansSciences sociales et médecine,a évalué les campagnes liées au COVID-19 sur la plateforme de financement participatif GoFundMe de janvier à juillet 2020.
Mark Igra, auteur principal de l’étude
Les personnes qui pourraient avoir le plus besoin de soutien sont parmi les moins susceptibles d’être aidées par le financement participatif en ligne.
— Mark Igra, auteur principal de l’étude
Les chercheurs ont observé que de nombreuses campagnes pour les revenus les plus élevés étaient liées à la richesse et aux privilèges. Ces liens leur ont permis d’obtenir davantage de soutien pour leurs bénéficiaires, parmi lesquels figuraient les employés de restaurants haut de gamme ou de clubs sociaux exclusifs.
Les résultats soulignent à quel point le financement participatif est inadéquat en tant qu’outil de réponse aux crises, en particulier pour les communautés marginalisées. S’il est important de comprendre comment les obstacles au financement participatif renforcent les inégalités sociales existantes, il est également crucial de remédier au manque de filets de sécurité sociale qui obligent les Américains à recourir au financement participatif en premier lieu.
Facteurs qui affectent le succès du financement participatif
L’étude a révélé que plus de 90 % des campagnes de financement participatif n’ont pas atteint leur montant cible : 43,2 % n’ont reçu aucun don. Même si les campagnes étaient également motivées par les besoins du COVID-19, les chercheurs ont noté que leur création et leur succès nécessitaient souvent un capital financier et social tel que le revenu et l’éducation.
“Notre article montre que les personnes qui vivent dans des zones aux revenus ou aux niveaux d’éducation inférieurs aux États-Unis ont tendance à avoir des résultats pires avec leurs campagnes de financement participatif”, a déclaré à Gesundmd Mark Igra, auteur principal de l’étude et étudiant diplômé au département de sociologie de l’Université de Washington. « Nous avons également montré que les personnes qui vivaient dans des zones où l’enseignement supérieur avait tendance à créer de nouvelles campagnes de financement participatif en réponse aux effets du COVID-19 plus fréquemment que les personnes qui vivaient dans des zones où les niveaux d’éducation universitaire étaient inférieurs. »
Les personnes vivant dans des communautés plus riches et plus instruites peuvent exploiter les réseaux sociaux existants pour collecter des fonds pour des campagnes. De plus, leurs relations sont plus susceptibles d’avoir la capacité financière de faire un don. En revanche, les personnes à faible revenu sont moins susceptibles d’avoir des liens avec des donateurs fortunés.
Les réseaux sociaux sont souvent inondés de campagnes, ce qui signifie qu’une faible visibilité peut également être un facteur de succès du financement participatif.
« Les demandes concernant certains des besoins les plus élémentaires, comme le loyer, étaient parmi les moins susceptibles d’être financées », explique Igra. “En raison des graves inégalités quant aux bénéficiaires réels du financement, le financement participatif n’est pas une bonne solution pour répondre aux besoins fondamentaux.”
Le financement participatif amplifie les fractures socio-économiques existantes
Selon l’étude, la création et les résultats des campagnes de financement participatif dépendent fortement du privilège. Les communautés à faible revenu ont peut-être des besoins plus importants, mais si elles ont la possibilité de lancer une campagne, elles se heurtent à des obstacles supplémentaires pour réussir le financement participatif.
« S’appuyer sur le financement participatif, en particulier pour les soins médicaux, nous oblige à mettre de côté la vie privée et à vendre nos histoires douloureuses », a déclaré à Gesundmd Paul Shafer, PhD, professeur adjoint de droit, de politique et de gestion de la santé à la Boston University School of Public Health. “Les mêmes préjugés quant à savoir qui est considéré comme méritant, compte tenu des inégalités existantes en termes de race, d’origine ethnique et d’identité de genre, et si vous êtes suffisamment populaire sur les réseaux sociaux, peuvent faire une grande différence dans l’aide que vous obtenez.”
La recherche a montré que les catastrophes naturelles et autres crises exacerbent les inégalités. Les communautés vulnérables sont plus durement touchées par les crises en raison des inégalités structurelles, qui les privent encore davantage de ressources et d’opportunités.
« La pandémie de COVID-19 a porté les inégalités et les difficultés existantes de notre économie à un tout autre niveau avec une hausse du chômage et des difficultés d’accès aux soins médicaux réguliers non liés à la COVID », explique Shafer. « Avoir besoin d’une marque et d’un réseau adéquats pour réussir à obtenir de l’aide pour joindre les deux bouts, car notre économie et notre filet de sécurité sociale laissent des millions de personnes dans la pauvreté, aggrave encore toutes les inégalités déjà présentes dans notre société. »
Paul Shafer, Ph.D.
S’appuyer sur le financement participatif, notamment pour les soins médicaux, nous oblige à mettre de côté la vie privée et à vendre nos histoires douloureuses.
—Paul Shafer, Ph.D.
Une étude de 2021 a révélé que plus de 3,5 milliards de dollars ont été collectés grâce aux collectes de fonds médicales en ligne aux États-Unis entre 2010 et 2018, démontrant que le financement participatif pour les besoins en soins de santé a augmenté régulièrement au fil des ans.Plus récemment, la portée du financement participatif s’est étendue aux besoins de base tels que l’épicerie ou les services publics.
« À mon avis, il n’y a aucun avantage à recourir au financement participatif pour résoudre des problèmes sociaux et économiques », déclare Shafer. “Le financement participatif est le symptôme d’un filet de sécurité sociale et d’une économie sous-développés qui reposent pour beaucoup sur des salaires de misère. Il est formidable que ces plateformes et ces campagnes de financement participatif sur les réseaux sociaux aient évolué pour donner et recevoir une aide financière, mais elles ne sont qu’un pansement sur un système très défaillant.”
Les experts affirment que les besoins fondamentaux d’un individu ne devraient pas dépendre d’une source de financement imprévisible telle que le financement participatif. En outre, il est important que les décideurs politiques mettent en place de meilleurs systèmes pour soutenir les personnes confrontées aux impacts sanitaires et économiques des crises.
Ce que le gouvernement américain peut faire
« À mesure que les taux de vaccination augmentent et que les cas et les décès dus au COVID-19 diminuent, des rumeurs se font entendre quant à l’expiration de la déclaration fédérale d’urgence de santé publique », explique Shafer. “J’espère que l’administration Biden attendra aussi longtemps que possible politiquement, car de nombreuses flexibilités créées pendant la pandémie disparaîtront une fois que cela se produira, au premier rang desquelles la couverture Medicaid.”
Paul Shafer, Ph.D.
Avoir besoin de la bonne marque et du bon réseau pour réussir à obtenir de l’aide pour joindre les deux bouts, car notre économie et notre filet de sécurité sociale laissent des millions de personnes dans la pauvreté, double toutes les inégalités déjà présentes dans notre société.
—Paul Shafer, Ph.D.
La loi Families First Coronavirus Response Act interdit aux États de mettre fin à la couverture Medicaid des personnes pendant l’urgence de santé publique actuelle. Cette disposition permettait aux personnes de conserver leur couverture pendant une durée déterminée, ce qui était particulièrement avantageux pour les personnes à faible revenu dont l’admissibilité fluctue souvent. Cela a également empêché les États d’adopter des critères et des procédures d’éligibilité plus restrictifs.
« Une fois l’urgence de santé publique terminée, les États seront libres de relancer leurs processus de réévaluation de l’éligibilité qui ont été suspendus pendant la pandémie », explique Shafer. « Ce processus élimine souvent de nombreuses personnes qui sont encore admissibles, pour le simple fait de manquer une seule lettre envoyée à une ancienne adresse. »
Mettre fin au moratoire national sur les expulsions décrété par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui doit prendre fin le 31 juillet, ne ferait que « rendre la situation plus désastreuse pour les personnes à faible revenu qui ont à peine tenu le coup pendant cette crise », explique Shafer, « [qui] occupent souvent des emplois à haut risque d’exposition pour eux-mêmes et qu’ils ramènent chez eux dans leur famille ».
En attendant, le gouvernement américain peut maintenir la sûreté, la sécurité et le bien-être général des populations vulnérables en prolongeant les cadres qui leur ont le plus profité.
« Nous pensons que certains des programmes généraux qui fournissent une aide au revenu et au chômage ont été extrêmement utiles », déclare Igra. « Nous espérons que ce soutien se poursuivra suffisamment longtemps pour permettre aux gens de se remettre sur pied car, comme nous l’avons montré, les personnes qui pourraient avoir le plus besoin de soutien sont parmi les moins susceptibles d’être aidées par le financement participatif en ligne. »
Ce que cela signifie pour vous
Lancer une campagne de financement participatif pour recevoir une aide financière pour couvrir les frais de subsistance ou les frais médicaux peut être attrayant, mais gardez à l’esprit que cela ne garantit pas le succès. Pour trouver les prêts gouvernementaux auxquels vous pourriez être éligible, visitez GovLoans.gov.
