L’interdiction d’expulsion survit à la première contestation judiciaire

Le moratoire fédéral sur les expulsions a survécu de justesse à sa première bataille juridique vendredi, mais d’autres batailles sont probables. 

L’interdiction d’expulsion des Centers for Disease Control a retrouvé une nouvelle vie lorsque le juge du tribunal de district de Washington D.C., Dabney L. Friedrich, a rejeté un appel de l’Association des agents immobiliers de l’Alabama et d’autres groupes immobiliers visant à empêcher l’application du moratoire. Dans sa décision, Friedrich a déclaré qu’elle aurait mis fin au moratoire, mais que ses « mains étaient liées » en raison d’un détail technique.

La dernière interdiction d’expulsion du CDC a été imposée le 3 août après qu’une précédente interdiction ait expiré le 31 juillet et, comme la précédente, vise à ralentir la propagation de la pandémie. Cependant, contrairement à l’interdiction précédente, celle-ci ne s’applique pas à l’échelle nationale mais couvre uniquement les zones où le CDC constate une propagation « substantielle » ou « élevée » du virus – environ 92 % des comtés américains vendredi. 

Le moratoire précédent a fait face à des défis juridiques similaires, et la Cour suprême a finalement statué que le CDC avait outrepassé ses limites.Le président Joe Biden, après avoir demandé au CDC d’imposer un nouveau moratoire, a déclaré que, que ce moratoire s’avère constitutionnel ou non, il faudrait un certain temps pour intenter une action en justice. Cela donnerait aux locataires en difficulté financière une fenêtre plus longue pour profiter d’un programme massif d’allègement des loyers de 47 milliards de dollars qui a démarré lentement. 

En cherchant à faire annuler le moratoire, les plaignants ont soutenu que la nouvelle ordonnance était pratiquement identique à l’ancienne et que la décision de la Cour suprême devrait donc s’y appliquer également – ​​un argument avec lequel Friedrich était d’accord. 

En réponse à la décision de vendredi, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré dans un communiqué que de nouvelles batailles judiciaires étaient probables, et elle a renouvelé son appel aux responsables de l’État et locaux gérant le programme d’aide d’urgence au loyer à distribuer rapidement l’aide.

Vous avez une question, un commentaire ou une histoire à partager ? Vous pouvez contacter Diccon à [email protected].