Avoir un enfant pourrait devenir un peu plus facile, au moins financièrement, si les législateurs démocrates parvenaient à faire adopter une extension du crédit d’impôt pour enfants qui fournirait à de nombreux parents 250 à 300 dollars de prestations mensuelles à partir de juillet.
Points clés à retenir
- Les démocrates veulent augmenter le crédit d’impôt pour enfants de 2 000 dollars par an à 3 600 dollars par an et par enfant.
- Il existe des limites de revenu pour l’argent supplémentaire : l’avantage diminue pour les contribuables gagnant plus de 75 000 $ et les couples gagnant plus de 150 000 $.
- L’IRS distribuerait l’argent sous forme de versements mensuels pouvant atteindre 300 $ à partir de juillet.
- Ces changements font partie du plan de sauvetage économique de 1 900 milliards de dollars du président Joe Biden, que les démocrates espèrent faire adopter d’ici la mi-mars.
Non seulement les démocrates veulent augmenter le crédit d’impôt existant de 2 000 dollars par enfant à 3 000 à 3 600 dollars (avec toutefois des limites de revenu plus basses pour l’argent supplémentaire), mais ils distribueraient les fonds d’une manière très différente : au lieu de réclamer l’avantage au moment de l’impôt, les parents recevraient un paiement mensuel de l’IRS (250 dollars par mois pour un enfant de 6 à 17 ans et 300 dollars pour moins de 6 ans). Ces paiements commenceraient en juillet et les contribuables pourraient réclamer l’autre moitié de leur crédit sur leur déclaration de revenus de 2021.
L’idée d’étendre le crédit d’impôt pour enfants circule depuis un certain temps, et les législateurs démocrates ont fait des propositions en 2019 et à nouveau au cours des premiers mois de la pandémie de COVID-19.Mais les difficultés économiques prolongées ont donné un nouvel élan aux efforts, et les démocrates disposent désormais d’un nouveau poids au Congrès. Le rapport sur l’emploi de janvier a montré que la reprise du marché du travail s’est pratiquement stabilisée face à la résurgence hivernale de la pandémie, s’ajoutant aux appels à des mesures d’aide gouvernementales supplémentaires.
“Nous ne parviendrons pas à relancer l’économie tant que nous n’aurons pas vaincu le virus”, a déclaré le représentant Richard Neal, un démocrate du Massachusetts qui préside le comité des voies et moyens de la Chambre, lors d’une conférence de presse lundi sur les propositions de secours en cas de pandémie élaborées par le comité. “Les gens sont en difficulté. Nous devons entendre leurs appels à l’aide.”
L’expansion du crédit d’impôt fait partie du programme de secours de 1 900 milliards de dollars en cas de pandémie que le président Joe Biden tente de faire adopter par le Congrès. Le comité des voies et moyens de Neal étoffe le cadre fourni par Biden, élabore les détails des propositions visant à distribuer une autre série de chèques de relance pouvant aller jusqu’à 1 400 $ et à étendre et augmenter les allocations de chômage fédérales temporaires à 400 $ par semaine, entre autres.
Limites de revenu sur l’argent supplémentaire
Contrairement au crédit d’impôt pour enfants actuel, la prestation de 3 000 à 3 600 dollars serait réduite pour les contribuables gagnant plus de 75 000 dollars et pour les couples gagnant plus de 150 000 dollars, et serait progressivement supprimée par tranches de 50 dollars par tranche de 1 000 dollars de revenu. Mais comme le crédit d’impôt actuel, il ne peut pas être inférieur à 2 000 $, à moins que les contribuables célibataires ne gagnent plus de 200 000 $ ou que les couples ne gagnent plus de 400 000 $.
À partir de juillet, le secrétaire au Trésor avancerait six mois de paiements en utilisant le revenu brut ajusté de la déclaration de revenus de 2019 ou de 2020, et l’argent restant pourrait être réclamé sur la déclaration de revenus de 2021.
L’année dernière, la Chambre, contrôlée par les Démocrates, a adopté un crédit d’impôt similaire pour enfants dans le cadre du projet de loi de secours contre la pandémie du Heroes Act, mais le Sénat, alors contrôlé par les Républicains, n’a jamais voté là-dessus.L’équation politique a changé maintenant que le second tour du Sénat en janvier a donné aux démocrates un contrôle majoritaire très mince.
Les démocrates affirment qu’ils avancent avec ou sans le soutien des républicains, et Neal a déclaré que l’objectif est d’adopter le paquet législatif d’ici la deuxième ou la troisième semaine de mars. Le crédit d’impôt pour enfants ne s’appliquerait initialement qu’aux impôts de 2021, mais l’espoir serait de le rendre permanent, a déclaré Neal.
Pauvreté des enfants
Le passage à un paiement mensuel fournirait aux familles un flux d’argent régulier et garanti tout au long de l’année, ce qui constituerait une « avancée extraordinaire » contre la pauvreté des enfants, pire aux États-Unis que dans d’autres pays riches, a déclaré Neal.
Prises ensemble, les propositions de secours de Biden pourraient réduire de moitié le taux de pauvreté des enfants aux États-Unis en 2021, selon une analyse réalisée par des chercheurs de l’Université de Columbia.
“Je pense que lorsque vous avez vu tous les problèmes de pauvreté être exposés au grand jour lors de ce grand événement, cela les place au premier plan des esprits et crée une opportunité d’aborder ce problème qui couve depuis longtemps”, a déclaré Elaine Maag, associée de recherche principale au Urban-Brookings Tax Policy Center du groupe de réflexion Urban Institute. “La notion d’allocation familiale est quelque chose que beaucoup d’autres pays ont, et elle est tout à fait logique.”
En effet, le soutien à l’extension des crédits d’impôt pour enfants s’est tellement accru que le sénateur républicain Mitt Romney de l’Utah a même publié son propre plan la semaine dernière, le qualifiant de prestation universelle pour enfants qui aiderait les familles à faible revenu à éviter d’avoir à choisir entre un salaire plus élevé et le maintien de l’éligibilité à une pension alimentaire.
Le plan de Romney propose des versements mensuels encore plus élevés – 350 dollars pour les enfants de moins de 6 ans et 300 dollars pour les enfants de 6 à 17 ans – et, comme le crédit d’impôt pour enfants actuel, ne commencerait à supprimer progressivement l’avantage que lorsqu’un contribuable célibataire gagnerait 200 000 dollars et qu’un couple marié gagnerait 400 000 dollars.
C’était « absolument une surprise » que Romney, dont la campagne présidentielle de 2012 avait été perturbée par ses remarques affirmant que 47 % des Américains ne paient pas d’impôt sur le revenu, prône désormais des subventions supplémentaires pour bénéficier aux familles à faible revenu, a déclaré Maag.
La version Romney, cependant, paierait pour cela en supprimant d’autres allègements fiscaux ainsi que les programmes d’aide, tandis que la version démocrate ne précise pas comment payer pour cela, selon Maag.
Il existe également d’autres différences. Le plan de Romney distribuerait les prestations par l’intermédiaire de la Social Security Administration, qui a l’habitude d’envoyer des chèques mensuels, alors que s’appuyer sur l’IRS pourrait s’avérer une tâche ardue, a déclaré Maag. D’un autre côté, le plan démocrate vise à maintenir le coût à un niveau bas en le réduisant à un seuil de revenu inférieur, a-t-elle déclaré.
Neal a déclaré que lui et Romney voulaient arriver au « même coin de la pièce » avec leurs idées.
