C’est le peu de législateurs que le président Joe Biden aurait à convaincre s’il utilisait ses pouvoirs exécutifs pour annuler largement la dette étudiante fédérale impayée, une décision qu’il envisagerait maintenant sérieusement.
Invoquer son pouvoir pour annuler unilatéralement au moins 10 000 dollars de prêts étudiants fédéraux pour chaque emprunteur – un montant soutenu par Biden pendant sa campagne présidentielle – reviendrait à contourner le Congrès, où même ses collègues démocrates au Sénat, également divisé, n’ont pas toujours soutenu ses propositions.En effet, pas plus tard qu’en décembre, son attachée de presse, Jen Psaki, a signalé qu’il attendait que le Congrès lui donne un projet de loi à signer, donc l’accent mis sur une décision unilatérale – certes la voie la moins permanente et qui pourrait faire l’objet d’une contestation devant les tribunaux – représente un changement.
“Il examine d’autres options du pouvoir exécutif dont il dispose pour apporter un soulagement aux personnes qui ont des prêts étudiants”, a déclaré Psaki lors d’une conférence de presse mardi, interrogé sur les rapports sur les discussions qu’il a eues lors d’une réunion lundi avec le Congressional Hispanic Caucus.
Selon le Washington Post et d’autres médias, Biden a signalé aux législateurs lors de cette réunion à huis clos qu’il était prêt à prendre des mesures importantes concernant la dette étudiante, en accordant potentiellement une certaine remise ou une certaine remise. prolonger le gel des obligations de prêt au-delà du 31 août. Et Psaki a déclaré plus tôt ce mois-ci que Biden prendrait une décision de remise avant le 31 août ou prolongerait le sursis (qui a interrompu les intérêts et permis aux emprunteurs de sauter les paiements mensuels depuis le début de la pandémie) au-delà de cette date.
Effacer une partie ou la totalité de l’ardoise aurait un impact financier significatif sur les 37 millions d’emprunteurs avec 1,38 billion de dollars de prêts étudiants fédéraux impayés, contribuant ainsi à réduire les inégalités raciales et permettant aux étudiants de créer une entreprise, d’acheter une maison et de faire d’autres choses qu’ils ont dû remettre à plus tard en raison de l’énorme fardeau financier de la dette étudiante, disent les défenseurs.Mais certains législateurs républicains s’y sont opposés, estimant qu’il s’agit d’une aumône injuste envers les personnes qui n’ont pas de diplôme universitaire et qui serait essentiellement obligée de payer (en tant que contribuables) pour ceux qui ont fréquenté l’école.
Vous avez une question, un commentaire ou une histoire à partager ? Vous pouvez contacter Diccon à [email protected].
Vous voulez lire plus de contenu comme celui-ci ? Inscrivez-vous à la newsletter de Gesundmd pour obtenir des informations quotidiennes, des analyses et des conseils financiers, le tout livré directement dans votre boîte de réception chaque matin !
