Législation américaine sur l’avortement 2023 : analyse et évolutions État par État

La législation sur l’avortement continue d’être un sujet très controversé et débattu aux États-Unis, avec des développements et des discussions importants qui auront lieu en 2023. La question du droit à l’avortement et de l’accès aux soins de santé reproductive est depuis longtemps un sujet de controverse politique et sociale, reflétant des croyances et des valeurs profondément ancrées des deux côtés du débat. Ces dernières années, plusieurs États ont adopté des lois visant à imposer des restrictions ou des limitations à l’avortement, ce qui a donné lieu à des contestations judiciaires et à des débats publics houleux.

En 2023, le terrain de la législation sur l’avortement a subi des transformations notables, alors que de nombreux États ont déployé et mis en œuvre de nouvelles directives ayant un impact sur les droits et les lignes directrices liés à l’avortement. De tels changements mettent en lumière des préoccupations cruciales concernant l’autonomie reproductive, l’accessibilité aux soins de santé pour les femmes et l’équilibre entre les juridictions étatiques et fédérales. Pour saisir les nuances et les conséquences de cette question complexe et controversée aux États-Unis, il est impératif de se pencher sur le paysage législatif État par État. Explorons l’état actuel des lois sur l’avortement à travers le pays.

L’année 2023 et la législation sur l’avortement aux États-Unis

Depuis 2023, la législation sur l’avortement aux États-Unis continue de faire l’objet d’un débat permanent, divers États promulguant des lois visant à imposer des restrictions ou à élargir l’accès aux services d’avortement. Il est important de noter que le paysage juridique entourant l’avortement est complexe et sujet à changement, à mesure que de nouvelles lois sont promulguées, contestées devant les tribunaux ou modifiées.

Voici comment la loi existe dans les différents États du pays : 

1. Alabama

La législation de l’Alabama sur l’avortement a attiré une attention particulière en 2019 lorsque l’État a adopté la Human Life Protection Act (HLPA). Cette loi visait à imposer de sévères restrictions à l’avortement et potentiellement à contester la décision historique de la Cour suprême dans l’affaire Roe v. Wade.(1)

La loi sur la protection de la vie humaine (HLPA) :

• Interdiction:La HLPA cherchait à interdire presque tous les avortements, faisant du médecin un délit le fait de pratiquer des avortements, sauf dans les cas où la vie de la mère était gravement menacée ou si le fœtus présentait une anomalie mortelle. 
• Aucune exception :La loi ne prévoyait pas d’exceptions pour les cas de viol ou d’inceste, ce qui en faisait l’une des lois sur l’avortement les plus strictes du pays.
• Sanctions pénales :En vertu de la HLPA, les médecins qui enfreignent la loi en pratiquant des avortements risquent jusqu’à 99 ans de prison.
• Défis juridiques :La loi a fait l’objet de contestations judiciaires immédiates et a été temporairement bloquée par un juge fédéral. L’affaire a fait l’objet d’un litige et, en 2023, la loi n’est toujours pas appliquée.

Il convient de noter que la HLPA a été largement critiquée par les défenseurs des droits reproductifs et a fait face à des réactions négatives en raison de son caractère restrictif. Beaucoup soutiennent que cela viole le droit constitutionnel d’une femme d’accéder à l’avortement tel qu’établi dans l’affaire Roe v. Wade. La loi a suscité un débat intense et attiré l’attention nationale, soulignant la bataille en cours sur les droits reproductifs et l’impact potentiel sur l’accès des femmes aux soins de santé.(2)

Bien que la HLPA ne soit toujours pas appliquée, elle représente la tentative de l’Alabama d’adopter une législation anti-avortement stricte qui pourrait potentiellement remettre en question le cadre juridique existant entourant le droit à l’avortement aux États-Unis. Le statut et l’avenir de la HLPA, comme de nombreuses autres lois sur l’avortement, continuent d’être soumis à des procédures judiciaires et à des décisions de justice. 

2. Géorgie

La loi Living Infants Fairness and Equality (LIFE) a été promulguée en Géorgie en 2019. Cette loi interdit les avortements une fois qu’un battement de cœur fœtal est détecté, ce qui peut survenir dès six semaines de gestation. La loi prévoit des exceptions pour les cas où la grossesse présente un risque sérieux pour la vie de la mère ou si le fœtus souffre d’une maladie jugée « incompatible avec la vie ». Cependant, la loi ne prévoit pas d’exceptions pour les cas de viol ou d’inceste.(3)

La loi a fait face à d’importantes contestations juridiques et n’a pas été mise en œuvre en 2023. En octobre 2019, un tribunal de district fédéral a bloqué l’entrée en vigueur de la loi, la jugeant inconstitutionnelle. Le tribunal a fait valoir que la loi violait le droit constitutionnel des femmes d’accéder aux services d’avortement, tel qu’établi par la décision historique Roe c. Wade.

La bataille juridique autour de la loi géorgienne sur l’avortement s’est poursuivie et, en 2020, la Cour d’appel des États-Unis pour le onzième circuit a confirmé la décision du tribunal de district de bloquer la loi. La décision de la cour d’appel a conclu que la loi était inconstitutionnelle car elle interdisait de fait la plupart des avortements avant viabilité.

En 2023, l’avenir de la loi géorgienne sur le rythme cardiaque reste incertain. Il est important de noter que les contestations judiciaires et les décisions de justice peuvent avoir un impact sur la mise en œuvre et l’application de la législation sur l’avortement, et que le statut de la loi géorgienne peut changer en réponse aux litiges en cours.

Il convient de mentionner qu’en plus de la loi sur le rythme cardiaque, la Géorgie a également adopté d’autres restrictions liées à l’avortement. Celles-ci incluent des exigences telles que des conseils obligatoires, des délais d’attente et le consentement parental pour les mineures souhaitant avorter. Ces restrictions, parallèlement à la loi sur le rythme cardiaque, contribuent au cadre réglementaire global de l’avortement dans l’État. 

3. Louisiane

En 2019, la Louisiane a institué la loi 620, exigeant que les médecins pratiquant des avortements possèdent des privilèges d’admission dans les hôpitaux situés dans un rayon de 30 miles de leur clinique. Cette loi a été conçue pour superviser les prestataires d’avortement et élever les protocoles médicaux. En termes simples, les privilèges d’admission permettent à un médecin d’admettre et de traiter des patients dans des hôpitaux spécifiques.(4)

Après avoir fait face à une opposition juridique, la loi a été portée devant la Cour suprême. En juin 2020, la Cour a rendu un verdict dans l’affaire June Medical Services c. Russo, confirmant de justesse la loi de la Louisiane par 5 voix contre 4. La décision souligne que la loi n’entrave pas de manière significative l’accès des femmes à l’avortement. Cependant, le jugement ne constituait pas un précédent général mais était adapté aux circonstances de la Louisiane.

Le milieu juridique reste en évolution. Le verdict de la Cour suprême et ses répercussions sur les lois sur l’avortement en Louisiane, ainsi que sur celles d’autres États, sont susceptibles de changer en raison des confrontations juridiques continues et des révisions législatives potentielles.

En outre, la législation sur l’avortement en Louisiane englobe d’autres contraintes, notamment des conseils obligatoires, des durées d’attente et des restrictions sur le soutien financier public aux procédures d’avortement. Ensemble, ces stipulations façonnent l’approche de l’État en matière d’accessibilité et de surveillance de l’avortement. 

4. Missouri

En 2019, le Missouri a adopté une loi connue sous le nom de Missouri Stands for the Unborn Act, qui visait à interdire les avortements après huit semaines de gestation, avec des exceptions uniquement en cas d’urgence médicale. La loi comprenait également une disposition interdisant les avortements uniquement sur la base d’un diagnostic prénatal deSyndrome de Down.(5)

À l’instar d’autres États, la loi sur l’avortement du Missouri a été confrontée à des contestations judiciaires. En 2019, un juge fédéral a émis une injonction préliminaire bloquant l’entrée en vigueur de la loi pendant que la procédure judiciaire se poursuivait. L’affaire Planned Parenthood c. Parson a soulevé des inquiétudes quant à la constitutionnalité de la loi et à sa violation potentielle des droits reproductifs des femmes tels qu’établis par la décision Roe c. Wade.

En 2023, la loi n’a pas été appliquée et sa mise en œuvre reste bloquée en raison de litiges en cours. Il est important de noter que les décisions des tribunaux et les contestations judiciaires peuvent avoir un impact sur le statut et l’application des lois sur l’avortement, et que la situation au Missouri pourrait évoluer.

En plus de l’interdiction de l’avortement pendant huit semaines, le Missouri a également adopté d’autres restrictions liées à l’avortement. Ceux-ci incluent des conseils obligatoires, des délais d’attente et le consentement parental pour les mineures souhaitant avorter. Ces réglementations contribuent au cadre réglementaire global de l’avortement dans l’État. 

5. Ohio

En 2019, l’Ohio a promulgué la loi sur les droits de l’homme et la protection du rythme cardiaque, également connue sous le nom de « projet de loi sur le rythme cardiaque ». Cette loi interdit les avortements une fois qu’un battement de cœur fœtal est détecté, généralement vers six semaines de gestation. Il ne prévoit des exceptions qu’en cas d’urgence médicale.(6)

La loi sur le rythme cardiaque de l’Ohio a fait l’objet de contestations judiciaires et, en 2019, un juge fédéral a émis une injonction préliminaire bloquant sa mise en œuvre pendant que l’affaire Preterm-Cleveland c. Himes était en cours. Le procès contestait la constitutionnalité de la loi, arguant qu’elle violait le droit des femmes à accéder aux services d’avortement, tel que protégé par l’arrêt Roe c. Wade.

En 2023, la loi n’a pas été appliquée et sa mise en œuvre reste suspendue en raison de litiges en cours. Il est important de noter que les procédures judiciaires et les décisions de justice peuvent avoir un impact sur le statut et l’application des lois sur l’avortement, et que la situation dans l’Ohio pourrait continuer d’évoluer.

En plus de la loi sur le rythme cardiaque, l’Ohio a adopté d’autres restrictions liées à l’avortement. Ceux-ci incluent des conseils obligatoires, des délais d’attente et le consentement parental pour les mineures souhaitant avorter. 

6. Texas

En 2021, le Texas a adopté le projet de loi 8 (S.B. 8) du Sénat, également connu sous le nom de Texas Heartbeat Act. Cette loi interdit les avortements une fois qu’une activité cardiaque peut être détectée, soit généralement vers six semaines de gestation. Notamment, S.B. 8 diffère des autres projets de loi en ce sens qu’il permet aux citoyens privés d’intenter des poursuites civiles contre toute personne qui pratique ou aide et encourage un avortement en violation de la loi. La loi autorise les individus à intenter une action en justice pour obtenir des dommages et intérêts d’au moins 10 000 dollars par avortement pratiqué ou facilité.(7)

S.B. La loi 8 est entrée en vigueur le 1er septembre 2021 et constitue l’une des lois sur l’avortement les plus restrictives aux États-Unis. Il a été confronté à d’importantes contestations judiciaires et à un tollé général. De nombreuses poursuites ont été intentées pour contester la constitutionnalité de la loi et son mécanisme unique d’application.

Depuis 2023, les litiges et procédures judiciaires entourant S.B. 8 sont en cours. 

7. Autres États

De nombreux autres États ont également introduit ou adopté des lois restrictives sur l’avortement ces dernières années, comme l’Arkansas, le Kentucky, le Mississippi et la Caroline du Sud. Ces lois visent généralement à limiter l’accès à l’avortement, à imposer des restrictions sur l’âge gestationnel, à exiger des périodes d’attente, à imposer des conseils ou à réglementer les prestataires d’avortement.

D’un autre côté, plusieurs États ont pris des mesures pour protéger et élargir l’accès aux services d’avortement en adoptant des lois qui codifient le droit à l’avortement et suppriment certaines restrictions. Trois États notables à cet égard sont l’Illinois, New York et le Vermont. 

• Illinois:En 2019, l’Illinois a adopté la Reproductive Health Act, qui établit des protections complètes pour les soins de santé reproductive, y compris le droit à l’avortement. La loi affirme qu’un ovule, un embryon ou un fœtus fécondé n’a pas de droits indépendants et supprime les restrictions sur l’avortement plus tard au cours de la grossesse. Il garantit également qu’une couverture d’assurance pour l’avortement est disponible.
• New York:En 2019, New York a adopté la Reproductive Health Act, qui a renforcé et élargi l’accès aux services d’avortement. La loi protège le droit à l’avortement dans les 24 semaines suivant la grossesse ou lorsque le fœtus n’est pas viable, et autorise les avortements plus tard au cours de la grossesse si la vie ou la santé de la personne est en danger.
• Vermont:Le Vermont soutient depuis longtemps les droits reproductifs et, en 2019, l’État a encore élargi l’accès aux services d’avortement. L’État a adopté une législation qui protège le droit à l’avortement en tant que droit fondamental et garantit que les individus ont accès à l’avortement tout au long de la grossesse.

Conclusion

La législation sur l’avortement aux États-Unis est un sujet complexe et très controversé. Les États mentionnés, notamment l’Alabama, la Géorgie, la Louisiane, le Missouri, l’Ohio et le Texas, ont adopté diverses lois relatives à l’avortement ces dernières années, chacune avec ses propres dispositions et restrictions. Ces lois ont fait l’objet de contestations juridiques et ont fait l’objet de litiges en cours, ce qui a entraîné une application incertaine et des impacts potentiels sur l’accès des femmes aux soins de santé reproductive.

Alors que certains États ont adopté des lois visant à imposer des restrictions sur les avortements, telles que des limites de gestation ou des interdictions basées sur le rythme cardiaque, d’autres ont pris des mesures pour protéger et élargir l’accès aux services d’avortement. Le paysage juridique entourant le droit à l’avortement est dynamique et les décisions des tribunaux jouent un rôle crucial dans l’élaboration du cadre global.

Références :

1. (Pas de date a) Serveur Windows IIS. Disponible sur : http://alisondb.legislature.state.al.us/alison/searchableinstruments/2019RS/bills/HB314.htm (Consulté le 15 juillet 2023).
2. [e-mail protégé], Hong Kong | (2022) Est-il illégal d’aider un Alabamien à voyager pour se faire avorter ? Le bureau d’AG « examine l’affaire », al. Disponible à :https://www.al.com/news/2022/06/is-it-illegal-to-help-an-alabamian-travel-to-get-an-abortion-ags-office-reviewing-the-mater.html(Consulté le 15 juillet 2023).
3. Presse, T.A. (2022) Le plus haut tribunal de Géorgie rétablit l’interdiction des avortements après 6 semaines, NPR. Disponible à :https://www.npr.org/2022/11/23/1139039767/georgia-supreme-court-reinstates-abortion-ban(Consulté le 15 juillet 2023).
4. Parenthood, P. (sans date) Lois sur l’avortement en Louisiane, Planned Parenthood Center for Choice. Disponible à :https://www.plannedparenthood.org/planned-parenthood-center-for-choice/louisiana-abortion-laws(Consulté le 15 juillet 2023).
5. Margolies, D. (2022) Le Missouri interdit presque tous les avortements après l’annulation de Roe v. Wade. voici ce que vous devez savoir, KCUR. Disponible à :https://www.kcur.org/news/2022-06-24/missouri-abortion-laws-roe-v-wade-birth-control-iud-ectopic-pregnancy(Consulté le 15 juillet 2023).
6. BeMiller, H. (2022) Qui peut être inculpé ? qu’en est-il d’une grossesse extra-utérine ? que savoir sur l’interdiction de l’avortement pendant 6 semaines dans l’Ohio, The Enquirer. Disponible à :https://www.cincinnati.com/story/news/2022/06/29/ohio-abortion-law-what-know-six-week-ban-ectopic-pregnancy/7748045001/(Consulté le 15 juillet 2023).
7. Feuer, A. (2021) La loi du Texas sur l’avortement crée une sorte de chasseur de primes. voici comment cela fonctionne., Le New York Times. Disponible à :https://www.nytimes.com/2021/09/10/us/politics/texas-abortion-law-facts.html(Consulté le 15 juillet 2023).

Lire aussi :

• Types d’avortements et avantages et inconvénients de la légalisation de l’avortement
• Comment prendre soin de soi après un avortement ?
• Risques des remèdes maison pour l’avortement
• 4 types d’avortement différents
• Qu’est-ce que le syndrome post-avortement ?
• Quelles sont les séquelles de l’avortement chirurgical ? | Que manger et que faut-il éviter après un avortement chirurgical ?
• Comment prendre soin de soi après un avortement ?
• Signes de lésions utérines après un avortement : risques et traitement