Le taux de croissance du PIB américain est la variation en pourcentage du produit intérieur brut d’une année sur l’autre. L’historique du taux de croissance est le meilleur indicateur de la croissance économique d’un pays au fil du temps. Il est utilisé pour déterminer l’efficacité des politiques économiques. Les électeurs peuvent même l’utiliser pour décider de la performance d’un président ou de membres du Congrès.
Comparaison de la croissance du PIB par année
Lorsque l’on compare la croissance par année, il est également utile d’examiner le taux de chômage par année et le taux d’inflation par année. Cela vous indique où vous en êtes dans le cycle économique. Une croissance négative signale la phase de contraction . Une récession et un chômage élevé sont susceptibles de s’ensuivre. Il faut une forte croissance avant que le chômage ne recule. Cela commence la phase d’expansion.
Par exemple, il y a eu une forte expansion entre 2010 et 2020. La Fed a augmenté ses taux d’intérêt et le marché boursier a atteint de nouveaux sommets.Cependant, les États-Unis sont entrés en récession en février 2020.Cela a conduit à des taux de chômage élevés et à une forte contraction avec un PIB négatif.À mesure que les États-Unis se redressaient, l’inflation commençait à augmenter.Ces trois facteurs de santé économique sont tous étroitement liés.
Une croissance rapide du PIB est-elle bonne pour l’économie ?
Une croissance plus rapide n’est pas toujours meilleure. Cela doit être durable. Les économistes s’accordent souvent sur le fait que le taux de croissance idéal du PIB se situe entre 2 % et 3 %.La croissance doit être de 3 % pour maintenir un taux de chômage naturel. Mais il ne faut pas que la croissance soit trop rapide. Cela créera une bulle, qui conduira ensuite à une récession lorsqu’elle éclatera.
Croissance du PIB à travers l’histoire
La plus forte baisse annuelle de la croissance du PIB de l’histoire des États-Unis s’est produite en 1932. L’économie s’est contractée de -12,9 % au cours de la pire année de la Grande Dépression.La pire déflation s’est produite la même année. Les prix ont baissé de 10,3%. Et en 1933, le taux de chômage était le plus élevé de l’histoire, soit 24,9 %.
Note
Une croissance ou une contraction record du PIB, des taux de chômage et de l’inflation se produisent généralement pendant les récessions ou la phase de contraction du cycle économique.
La pire inflation des temps modernes s’est produite juste après la Seconde Guerre mondiale. Les prix ont augmenté de 18,1 % en 1946.Cela s’est produit pendant la phase d’expansion du cycle économique.
Croissance du PIB, inflation et chômage par année
Le tableau ci-dessous montre l’évolution du PIB, de l’inflation et des taux de chômage chaque année depuis 1929. Le PIB est le taux annuel et l’inflation est celle du mois de décembre de cette année et est le taux d’une année sur l’autre.Le taux de chômage est celui de décembre de la même année. Les taux de chômage pour les années 1929 à 1947 ont été calculés à partir d’une autre source du BLS, car les données actuelles du BLS ne remontent qu’à 1948.Vous trouverez également des notes sur les événements survenus chaque année ou sur la phase du cycle économique dans laquelle se trouvait l’économie cette année-là.
| Année | Croissance annuelle du PIB | Inflation (décembre, en glissement annuel) | Taux de chômage (décembre) | Cycle économique et événements notables |
|---|---|---|---|---|
| 1929 | N / A | 0,6% | 3,2% | Pic d’août et krach boursier d’octobre |
| 1930 | -8,5% | -6,4% | 8,7% | Contraction |
| 1931 | -6,4% | -9,3% | 15,9% | Contraction |
| 1932 | -12,9% | -10,3% | 23,6% | Contraction |
| 1933 | -1,2% | 0,8% | 24,9% | New Deal et creux de mars |
| 1934 | 10,8% | 1,5% | 21,7% | Expansion |
| 1935 | 8,9% | 3,0% | 20,1% | Expansion |
| 1936 | 12,9% | 1,4% | 16,9% | Expansion |
| 1937 | 5,1% | 2,9% | 14,3% | Peut culminer |
| 1938 | -3,3% | -2,8% | 19,0% | Creux de juin |
| 1939 | 8,0% | 0% | 17,2% | Expansion et Dust Bowl terminés |
| 1940 | 8,8% | 0,7% | 14,6% | Expansion |
| 1941 | 17,7% | 9,9% | 9,9% | Expansion et Seconde Guerre mondiale |
| 1942 | 18,9% | 9,0% | 4,7% | Expansion |
| 1943 | 17,0% | 3,0% | 1,9% | Expansion |
| 1944 | 8,0% | 2,3% | 1,2% | Bretton Woods |
| 1945 | -1,0% | 2,2% | 1,9% | Pic de février, récession, creux d’octobre |
| 1946 | -11,6% | 18,1% | 3,9% | Expansion et réductions de la Fed |
| 1947 | -1,1% | 8,8% | 3,6% | Plan Marshall et guerre froide |
| 1948 | 4,1% | 3,0% | 4,0% | Pic de novembre |
| 1949 | -0,6% | -2,1% | 6,6% | Le creux d’octobre et l’OTAN |
| 1950 | 8,7% | 5,9% | 4,3% | Expansion et guerre de Corée |
| 1951 | 8,0% | 6,0% | 3,1% | Expansion |
| 1952 | 4,1% | 0,8% | 2,7% | Expansion |
| 1953 | 4,7% | 0,7% | 4,5% | Fin de la guerre de Corée et pic de juillet |
| 1954 | -0,6% | -0,7% | 5,0% | Creux de mai, Dow Jones au niveau de 1929 |
| 1955 | 7,1% | 0,4% | 4,2% | Expansion |
| 1956 | 2,1% | 3,0% | 4,2% | Expansion |
| 1957 | 2,1% | 2,9% | 5,2% | Pic d’août |
| 1958 | -0,7% | 1,8% | 6,2% | Creux d’avril |
| 1959 | 6,9% | 1,7% | 5,3% | La Fed a augmenté ses taux |
| 1960 | 2,6% | 1,4% | 6,6% | Pic d’avril et baisse de la Fed |
| 1961 | 2,6% | 0,7% | 6,0% | Dépenses de JFK et creux de février |
| 1962 | 6,1% | 1,3% | 5,5% | Crise des missiles cubains |
| 1963 | 4,4% | 1,6% | 5,5% | Dépenses de la LBJ, la Fed relève ses taux |
| 1964 | 5,8% | 1,0% | 5,0% | La Fed a relevé ses taux |
| 1965 | 6,5% | 1,9% | 4,0% | Guerre du Vietnam, la Fed relève ses taux |
| 1966 | 6,6% | 3,5% | 3,8% | Expansion, la Fed relève ses taux |
| 1967 | 2,7% | 3,0% | 3,8% | Expansion |
| 1968 | 4,9% | 4,7% | 3,4% | La Fed a augmenté ses taux |
| 1969 | 3,1% | 6,2% | 3,5% | Nixon et la Fed relèvent leurs taux, pic de décembre |
| 1970 | 0,2% | 5,6% | 6,1% | Creux de novembre, la Fed baisse ses taux |
| 1971 | 3,3% | 3,3% | 6,0% | Expansion et contrôle des salaires et des prix |
| 1972 | 5,3% | 3,4% | 5,2% | Expansion |
| 1973 | 5,6% | 8,7% | 4,9% | Fin de la guerre du Vietnam et de l’étalon-or, pic de novembre. |
| 1974 | -0,5% | 12,3% | 7,2% | Stagflation, Watergate, Fed relève ses taux |
| 1975 | -0,2% | 6,9% | 8,2% | Creux de mars, la Fed baisse ses taux |
| 1976 | 5,4% | 4,9% | 7,8% | Expansion, la Fed réduit ses taux |
| 1977 | 4,6% | 6,7% | 6,4% | Carter a pris ses fonctions |
| 1978 | 5,5% | 9,0% | 6,0% | La Fed a augmenté ses taux |
| 1979 | 3,2% | 13,3% | 6,0% | La Fed relève puis abaisse ses taux |
| 1980 | -0,3% | 12,5% | 7,2% | Pic de janvier, Fed relève ses taux, creux de juillet |
| 1981 | 2,5% | 8,9% | 8,5% | Reagan, l’expansion a culminé en juillet |
| 1982 | -1,8% | 3,8% | 10,8% | Creux de novembre, la Fed baisse ses taux |
| 1983 | 4,6% | 3,8% | 8,3% | Reagan a dépensé pour la défense |
| 1984 | 7,2% | 3,9% | 7,3% | Expansion |
| 1985 | 4,2% | 3,8% | 7,0% | Expansion |
| 1986 | 3,5% | 1,1% | 6,6% | Réductions d’impôts |
| 1987 | 3,5% | 4,4% | 5,7% | Lundi noir |
| 1988 | 4,2% | 4,4% | 5,3% | Expansion, la Fed relève ses taux |
| 1989 | 3,7% | 4,6% | 5,4% | Crise S&L |
| 1990 | 1,9% | 6,1% | 6,3% | Pic de juillet |
| 1991 | -0,1% | 3,1% | 7,3% | Creux de mars |
| 1992 | 3,5% | 2,9% | 7,4% | Expansion, la Fed réduit ses taux |
| 1993 | 2,8% | 2,7% | 6,5% | Expansion |
| 1994 | 4,0% | 2,7% | 5,5% | Expansion |
| 1995 | 2,7% | 2,5% | 5,6% | La Fed a augmenté ses taux |
| 1996 | 3,8% | 3,3% | 5,4% | La Fed baisse ses taux |
| 1997 | 4,4% | 1,7% | 4,7% | La Fed a augmenté ses taux |
| 1998 | 4,5% | 1,6% | 4,4% | Crise LTCM |
| 1999 | 4,8% | 2,7% | 4,0% | Expansion |
| 2000 | 4,1% | 3,4% | 3,9% | Expansion |
| 2001 | 1,0% | 1,6% | 5,7% | Pic de mars, 11 septembre et creux de novembre |
| 2002 | 1,7% | 2,4% | 6,0% | Expansion |
| 2003 | 2,8% | 1,9% | 5,7% | JGTRRA |
| 2004 | 3,9% | 3,3% | 5,4% | Expansion |
| 2005 | 3,5% | 3,4% | 4,9% | Expansion |
| 2006 | 2,8% | 2,5% | 4,4% | Expansion |
| 2007 | 2,0% | 4,1% | 5,0% | Pic de décembre |
| 2008 | 0,1% | 0,1% | 7,3% | Contraction et crise financière |
| 2009 | -2,6% | 2,7% | 9,9% | Creux de juin |
| 2010 | 2,7% | 1,5% | 9,3% | Obamacare et Dodd-Frank |
| 2011 | 1,5% | 3,0% | 8,5% | Expansion |
| 2012 | 2,3% | 1,7% | 7,9% | Expansion |
| 2013 | 1,8% | 1,5% | 6,7% | Expansion |
| 2014 | 2,3% | 0,8% | 5,6% | Expansion |
| 2015 | 2,7% | 0,7% | 5,0% | Dollar fort, prix du pétrole bas, la Fed relève régulièrement ses taux |
| 2016 | 1,7% | 2,1% | 4,7% | Course présidentielle |
| 2017 | 2,3% | 2,1% | 4,1% | La faiblesse du dollar a stimulé la croissance |
| 2018 | 2,9% | 1,9% | 3,9% | Le plan fiscal de Trump a stimulé la croissance |
| 2019 | 2,3% | 2,3% | 3,6% | Une économie de Boucle d’or |
| 2020 | -3,4% | 1,4% | 6,7% | Pic de février avant la récession |
| 2021 | 5,7% | 7,0% | 3,9% | Récupération et réinstallation après de nouvelles souches de coronavirus |
Foire aux questions (FAQ)
Pourquoi le PIB est-il une bonne mesure de la croissance économique ?
En général, un PIB en croissance constante est un bon indicateur de la santé de l’économie d’un pays. Lorsque le PIB augmente, les entreprises produisent davantage, ce qui leur permet d’embaucher davantage. Ces emplois supplémentaires permettent à davantage d’argent de circuler dans l’économie, améliorant ainsi les perspectives économiques globales. De même, un PIB qui croît trop rapidement ou trop lentement – ou même en contraction – peut indiquer d’autres problèmes économiques.
Pourquoi l’inflation augmente-t-elle avec la croissance du PIB ?
La relation entre la croissance du PIB et l’inflation irrite depuis longtemps les économistes. Il n’existe pas de consensus sur le niveau de croissance que l’économie peut gérer avant qu’elle n’entraîne une inflation, mais la plupart des économistes s’accordent sur le fait qu’à un moment donné, la croissance peut s’accélérer trop rapidement, entraînant une inflation galopante. C’est pourquoi la Réserve fédérale utilise les taux d’intérêt pour ralentir la croissance lorsqu’elle devient trop agressive.
Comment le chômage affecte-t-il le PIB ?
Bien qu’il existe des exceptions, les économistes acceptent généralement la loi d’Okun, selon laquelle une augmentation rapide du PIB entraînera une baisse du chômage, une baisse importante du PIB entraînera une augmentation du chômage et un PIB relativement stable entraînera peu de changement dans le taux de chômage.
