Les politiques économiques républicaines se concentrent sur ce qui est bon pour les entreprises et les investisseurs. Les Républicains affirment que les entreprises prospères stimuleront la croissance économique pour tous.
Les républicains promeuvent l’économie du côté de l’offre. Selon cette théorie, la réduction des coûts des entreprises, du commerce et des investissements est le meilleur moyen d’accroître la croissance. Les investisseurs achètent davantage de sociétés ou d’actions. Les banques augmentent leurs prêts aux entreprises. Les propriétaires investissent dans leurs opérations et embauchent des travailleurs. Ces travailleurs dépensent leur salaire, stimulant à la fois la demande et la croissance économique.
Les républicains définissent le rêve américain comme le droit de rechercher la prospérité sans ingérence du gouvernement.Cela est possible grâce à l’autodiscipline, à l’esprit d’entreprise, à l’épargne et à l’investissement des individus. Warren Harding a déclaré : « Moins de gouvernement dans les affaires et plus de business dans le gouvernement ». Calvin Coolidge a déclaré : « La principale affaire du peuple américain, ce sont les affaires. »
Herbert Hoover était un ardent défenseur des politiques économiques de laissez-faire. Il pensait que le libre marché s’auto-corrigerait pendant la Grande Dépression. Il pensait que l’aide économique inciterait les gens à cesser de travailler. Sa plus grande préoccupation était de maintenir l’équilibre budgétaire.Dans son premier discours inaugural, Ronald Reagan a déclaré à propos de l’inflation de la fin des années 1970 : « Dans la crise actuelle, le gouvernement n’est pas la solution à nos problèmes.estle problème.”
Voici une courte liste des avantages et des inconvénients de certaines politiques économiques républicaines.
Les réductions d’impôts stimulent la croissance économique en période de récession.
La déréglementation empêche le gouvernement d’étouffer l’innovation entrepreneuriale.
Dépenser moins pour l’aide sociale permet d’économiser de l’argent.
Les crédits d’impôt peuvent rendre les soins de santé plus abordables pour les particuliers.
Fournit un soutien financier continu à une armée forte (bien que les démocrates le fassent également).
Jusqu’à récemment, ils étaient favorables aux accords de libre-échange pour aider les États-Unis à exporter.
Réduire les aides gouvernementales, qui obligent certains à se priver de l’essentiel.
Les riches paient la plupart des impôts et bénéficient donc de la plupart des réductions d’impôts.
La déréglementation permet aux entreprises de prendre trop de risques
Augmenter la dette nationale (même si les politiques démocrates le font aussi).
L’économie de l’offre ne fonctionne pas si les taux d’imposition sont inférieurs à 50 %.
Impôts
Les républicains sont favorables aux réductions d’impôts sur les entreprises et les salariés à revenus élevés. Ils promeuvent également des réductions d’impôts sur les plus-values et les dividendes pour stimuler l’investissement. La théorie de l’offre affirme que toutes les réductions d’impôts, qu’elles soient destinées aux entreprises ou aux travailleurs, stimulent la croissance économique. L’économie du ruissellement soutient que l’expansion générée par les réductions d’impôts est suffisante pour élargir l’assiette fiscale. Avec le temps, l’augmentation des revenus résultant d’une économie plus forte compense toute perte de revenus initiale due aux réductions d’impôts.
Le président républicain Donald Trump a signé la loi sur les réductions d’impôts et l’emploi (TCJA). Il a réduit les taux d’imposition sur le revenu des particuliers, doublé la déduction forfaitaire et supprimé les exonérations personnelles. Le taux d’imposition des particuliers le plus élevé est tombé à 37 %. Le taux d’imposition des sociétés est passé de 35 % à 21 %.Trump a promis que les coupes budgétaires stimuleraient à terme la croissance suffisamment pour compenser la perte de revenus.
Le Comité mixte sur la fiscalité a déclaré que la TCJA augmente le déficit de 1 100 milliards de dollars et augmentera la croissance de 0,7 % par an, réduisant ainsi la perte de revenus de 385 milliards de dollars seulement.
Règlement
Les politiques fiscales favorables aux entreprises incluent la déréglementation. Les républicains ne veulent pas que le gouvernement interfère avec une économie de marché libre. Un marché non réglementé permet davantage d’innovation dans les industries de la part de petits entrepreneurs de niche. Au fil du temps, les grandes entreprises peuvent prendre le contrôle de leurs agences de régulation. Ils peuvent alors créer des monopoles.
Dans de nombreux cas, la réglementation est essentielle pour contrôler les externalités négatives, telles que la pollution, en cas de défaillance du marché. Ceci est important dans les industries qui produisent de la pollution mais ne sont pas facturées pour la consommation d’air pur.
En 1999, un Congrès contrôlé par les Républicains a adopté la loi Gramm-Leach-Bliley. Il a abrogé la loi Glass-Steagall de 1933. Il avait interdit aux banques de détail d’utiliser les dépôts pour financer des achats boursiers risqués. Cela a rapidement conduit à la crise financière de 2008.
Protection sociale
Les républicains promettent de réduire les dépenses consacrées aux programmes sociaux tels que l’aide sociale. Ils pensent que ces programmes réduisent l’initiative qui anime le capitalisme.
Par exemple, Reagan a parlé de la nécessité d’une réforme de l’aide sociale. Il a accusé l’aide gouvernementale de briser les familles et d’aggraver la pauvreté.
Le président George W. Bush a soutenu un programme d’aide sociale au travail. Il obligeait les bénéficiaires de l’aide sociale à travailler 40 heures par semaine.
Soins de santé
Les Républicains veulent que le gouvernement cesse de fournir des soins de santé. Les politiques de santé de Trump reflètent cela en tentant d’abroger l’Affordable Care Act (ACA).La TCJA a supprimé l’obligation pour tous les Américains sans assurance maladie de payer une pénalité.L’administration Trump a également autorisé les États à imposer des exigences de travail aux bénéficiaires de Medicaid.L’administration n’a pas proposé d’alternative à l’ACA couvrant les affections préexistantes.
Sécurité nationale
Les seules dépenses gouvernementales que les Républicains ne réduiront pas sont les dépenses militaires. Ils soutiennent qu’une défense solide est nécessaire pour protéger la nation.De plus, la Constitution soutient le rôle du gouvernement en matière de défense.
La dette
Les Républicains affirment croire à la responsabilité budgétaire. Mais ils sont tout aussi susceptibles que les démocrates d’augmenter la dette.
Par exemple, le président Barack Obama a augmenté la dette de 8 600 milliards de dollars. C’était le montant le plus élevé en termes de dollars. Le président George W. Bush est arrivé deuxième, avec un ajout de 5 800 milliards de dollars. Bien que Bush ait moins ajouté, il a doublé la dette au cours de ses deux mandats.Tous les présidents républicains depuis Calvin Coolidge ont alourdi la dette.
Commerce
Les présidents républicains étaient favorables au protectionnisme commercial jusqu’à l’impact dévastateur du Smoot-Hawley Tariff Act. Le président Hoover a signé la loi visant à aider l’industrie américaine pendant la Grande Dépression. En réponse, tous les autres pays ont imposé leurs propres tarifs. Le commerce mondial a chuté de 66 %, aggravant la dépression.
Note
Depuis la Grande Dépression, les républicains sont favorables aux accords de libre-échange pour aider les exportateurs américains sur le marché mondial.
Reagan a proposé l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) et il a été négocié sous l’administration Bush.L’Accord de libre-échange entre l’Amérique centrale et la République dominicaine (CAFTA-DR) a été signé sous l’administration de George W. Bush.
Le président Trump est revenu aux politiques commerciales protectionnistes de l’ère Hoover. Il s’est retiré du Partenariat transpacifique et a imposé des droits de douane sur l’acier et les importations chinoises.
Est-ce que ça marche ?
Les républicains citent l’administration Reagan comme exemple de la façon dont leurs politiques ont fonctionné. Les Reaganomics ont mis fin à la récession de 1980-1982.L’économie a souffert d’une stagflation, qui se traduit à la fois par un chômage et une inflation à deux chiffres.
Reagan a réduit le taux d’imposition le plus élevé de 70 % à 50 % en 1982.Sous son administration, le taux d’imposition des sociétés a été réduit de 46 % à 40 %.
Reagan a également eu recours à des politiques non républicaines pour mettre fin à la récession. Il a augmenté les dépenses publiques de 2,5 % par an.Il a presque triplé la dette fédérale. Il est passé de 998 milliards de dollars en 1981 à 2 860 milliards de dollars en 1989.La plupart des nouvelles dépenses ont été consacrées à la défense.
Note
L’économie du ruissellement, dans sa forme pure, n’a jamais été testée sous Reagan. Il est plus probable que les dépenses publiques massives aient mis fin à la récession.
George W. Bush a eu recours aux réductions d’impôts pour mettre fin à la récession de 2001.Ils ont mis fin à la récession en novembre 2001 malgré les attentats du 11 septembre.Même si la récession était terminée, le chômage s’est élevé à 6,3 % en juin 2003.En 2003, Bush a réduit les impôts des entreprises.
On ne sait pas vraiment si les réductions d’impôts ou la relance monétaire ont fonctionné. En 2001, la Réserve fédérale a abaissé le taux des fonds fédéraux de 6 % à 1,75 %.Cette politique monétaire a également stimulé l’économie.
Note
Les économistes du ruissellement et de l’offre utilisent la courbe de Laffer pour prouver leurs théories.
L’économiste Arthur Laffer a montré comment les réductions d’impôts ont un puissant effet multiplicateur. Au fil du temps, ils créent suffisamment de croissance pour remplacer toute perte de revenus gouvernementaux. L’économie élargie et prospère offre une assiette fiscale plus large.
Laffer a averti que cet effet fonctionne mieux lorsque les taxes se situent dans la « fourchette prohibitive ». Autrement, les réductions d’impôts ne feront que réduire les recettes publiques sans stimuler la croissance.
Il faut voir les deux côtés de la médaille pour déterminer quel parti est le plus favorable à la croissance économique. Découvrez comment les présidents républicains ont mis en œuvre les politiques de leur parti et quel impact les présidents démocrates ont eu sur l’économie.
Foire aux questions (FAQ)
Quand les partis démocrate et républicain ont-ils changé d’avis ?
Le président Franklin Roosevelt a proposé des mesures progressistes du New Deal en tant que leader démocrate. Les Sudistes blancs ont commencé à quitter le Parti démocrate pour le Parti républicain. Alors que les Sudistes blancs partaient, les démocrates se sont tournés vers les électeurs noirs, s’opposant finalement à la ségrégation et soutenant le mouvement des droits civiques.
Quelle est la vision des Républicains sur l’immigration ?
En général, les républicains sont favorables à des lois sur l’immigration plus strictes et à des sanctions plus sévères en cas de violation de ces règles. En 2021, un groupe de gouverneurs républicains a souligné ses points de désaccord avec le président Joe Biden. Ils veulent que les immigrants sans papiers soient détenus indéfiniment jusqu’à ce que leur cas soit statué, et ils appellent à l’expulsion immédiate de tout immigrant sans papiers ayant une condamnation pénale. (L’administration Biden a donné la priorité à l’expulsion des criminels aggravés, des membres de gangs et des terroristes, plutôt que de tous les condamnés criminels.)
