Les présidents démocrates ont toujours promu des politiques économiques qui profitent aux familles à faible et moyen revenu. Ils pensent souvent que la réduction des inégalités de revenus est le meilleur moyen de favoriser la croissance économique, car les familles à faible revenu pourraient être plus susceptibles de dépenser l’argent supplémentaire dont elles disposent pour se nourrir, se soigner et se loger.Cela augmente davantage la demande que les politiques qui profitent aux entreprises ou aux familles riches qui sont plus susceptibles d’investir des revenus supplémentaires.
Les démocrates considèrent souvent le rêve américain comme le droit à l’éducation, à un bon travail, à un logement décent et à des soins de santé. Le président Franklin D. Roosevelt (FDR) a été le premier à présenter la Déclaration des droits économiques dans son discours sur l’état de l’Union de 1944. Le Fair Deal du président Harry Truman a proposé une législation spécifique pour soutenir cette vision élargie de ce rêve. Les démocrates ont rendu les soins de santé plus accessibles à tous en 2010 avec la Affordable Care Act (ACA).
Les recherches montrent que l’économie se porte mieux sous un président démocrate que sous un président républicain.Apprenez-en davantage sur la façon dont les présidents démocrates ont mis en œuvre des politiques au fil des années pendant leur mandat pour déterminer si vous êtes d’accord qu’elles sont bonnes ou non pour l’économie.
Quelques avantages et inconvénients des opinions démocratiques
L’ACA a fourni aux compagnies d’assurance maladie des revenus pour couvrir ceux qui souffraient de maladies préexistantes en imposant une taxe à ceux qui n’avaient pas d’assurance.
Un système fiscal progressif réduit la dette.
La priorité accordée à des dépenses accrues en programmes sociaux et en aide sociale aide les familles à faible revenu.
Les accords commerciaux démocratiques aident à protéger les travailleurs américains – ils ne soutiennent pas le protectionnisme.
La taxe ACA pénalisait les personnes sans assurance maladie.
Augmenter les impôts au-dessus de 50 % pourrait ralentir la croissance économique.
L’augmentation des dépenses ajoute à la dette.
Les accords de libre-échange permettent aux entreprises américaines d’externaliser leur travail.
Soins de santé
Les démocrates pensent souvent que le gouvernement devrait rendre les soins de santé abordables.
Le président Bill Clinton a soutenu la loi sur la sécurité sanitaire de 1993. Il s’agissait d’une stratégie de concurrence gérée dans laquelle le gouvernement fédéral contrôlait les factures des médecins et les primes d’assurance. Les compagnies d’assurance maladie seraient en concurrence dans ce cadre.Il n’a pas été adopté par le Congrès, mais Clinton a réussi avec deux autres mesures de réforme des soins de santé :
- La Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) de 1996 a modifié la couverture continue de COBRA et permet aux employés de conserver leur plan d’assurance maladie parrainé par l’entreprise jusqu’à 18 mois après une perte d’emploi ou une réduction des heures.
- Le programme d’assurance maladie pour enfants (CHIP) offre une assurance maladie subventionnée aux enfants de familles qui gagnent trop pour être admissibles à Medicaid.
L’ACA du président Barack Obama a ralenti la hausse des coûts des soins de santé.Cela obligeait tout le monde à avoir une assurance ou à payer une pénalité. Cela a fourni aux compagnies d’assurance maladie des revenus pour couvrir les personnes souffrant de maladies préexistantes.
Note
Les soins préventifs peuvent contribuer à réduire les visites coûteuses aux urgences.
Impôts
Les démocrates croient souvent en une fiscalité progressive. Cela signifie un taux d’imposition plus élevé sur les investissements, les grandes entreprises et les familles à revenu élevé, y compris les impôts sur les gains en capital et les dividendes.
Clinton a augmenté les impôts avec la loi omnibus de réconciliation budgétaire de 1993. Elle a augmenté le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé de 31 % à 39,6 %.Il a augmenté l’impôt sur le revenu des sociétés de 34 % à 35 %. Il a imposé les prestations de sécurité sociale pour les salariés à revenus élevés et a élargi le crédit d’impôt sur le revenu pour réduire les inégalités de revenus.
Obama a prolongé les réductions d’impôts et les allocations de chômage de Bush jusqu’en 2011. L’American Taxpayer Relief Act a réduit les charges sociales de deux points de pourcentage et a prolongé un crédit d’impôt pour les frais de scolarité universitaires. Il a également rétabli les droits de succession, échus depuis un an.
Note
Obamacare a augmenté les impôts sur les revenus et les investissements élevés.
Règlements
Les présidents démocrates ont toujours plaidé en faveur de réglementations visant à protéger les consommateurs. C’est pourquoi ils sont souvent perçus comme moins favorables aux affaires que les Républicains.
Par exemple, le président Woodrow Wilson a fait pression en faveur de la loi antitrust Clayton. FDR a signé la loi Glass-Steagall de 1933, interdisant aux banques d’utiliser les fonds des déposants pour investir en bourse et dans d’autres activités à haut risque.
Les démocrates ont adopté la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street en 2010. Elle régule les marchés financiers et protège les consommateurs. Ses composantes rendent moins probable la récurrence de la crise financière de 2008.
Protection sociale
Les démocrates dépensent généralement plus pour les programmes sociaux et l’aide sociale.
FDR a créé le Fonds fiduciaire et l’administration de la sécurité sociale, qui fournissait un revenu aux personnes âgées, aux aveugles, aux handicapés et aux enfants des familles à faible revenu. LBJ a créé des initiatives Medicare, Medicaid et de rénovation urbaine. Il a défendu les droits civiques et la guerre contre la pauvreté, et sa Grande Société a créé le National Endowment for the Arts, les services publics de radiodiffusion et l’éducation des conducteurs. Il a également développé des programmes pour lutter contre la criminalité ainsi que pour la conservation.
Les démocrates dépensent également généralement davantage en infrastructures publiques.
Par exemple, FDR a rallié les Américains à soutenir le New Deal visant à mettre fin à la Grande Dépression. La Works Progress Administration employait 8,5 millions de personnes pour construire des travaux publics.L’Administration des travaux publics a créé 4 millions d’emplois dans le secteur de la construction.Le Tennessee Valley Authority Act a construit des centrales électriques dans la région la plus pauvre du pays.
Note
Les démocrates prônent également souvent l’égalité. Par exemple, Wilson a soutenu le 19e amendement qui donnait aux femmes le droit de vote et le Fair Deal de Truman a augmenté le salaire minimum et interdit la discrimination à l’embauche.
Éducation
Les démocrates estiment généralement que chaque enfant devrait avoir la possibilité de bénéficier d’une éducation de haute qualité. C’est une voie vers la croissance économique pour l’individu et le pays.
FDR a garanti que le gouvernement paierait l’éducation de tous les anciens combattants lorsqu’il a signé le G.I. Déclaration des droits. Le rapport de la Commission Truman a proposé des subventions fédérales pour l’enseignement supérieur qui ont jeté les bases du système de collèges communautaires. Le président Lyndon B. Johnson (LBJ) a signé la Loi sur l’enseignement élémentaire et secondaire (ESEA) pour fournir des fonds fédéraux aux écoles des zones à faible revenu. L’ACA a permis au ministère de l’Éducation d’accorder des prêts directement, éliminant ainsi les intermédiaires et réduisant les coûts.
Ces initiatives ont concentré les ressources sur les personnes aux niveaux de revenus les plus faibles. Ils ont contribué à garantir que chacun possède au moins les compétences de base nécessaires pour réussir sur le marché du travail.
Sécurité nationale
Trois présidents et un vice-président démocrates ont reçu le prix Nobel de la paix pour leur travail dans la lutte et la victoire des guerres et pour leur législation sur la sécurité nationale.
Wilson est entré dans la Première Guerre mondiale et a reçu un prix Nobel de la paix pour son programme de paix en quatorze points, qui comprenait la négociation du Traité de Versailles. Le président Jimmy Carter a reçu le prix Nobel de la paix en 2002 pour son travail sur les accords de Camp David de 1978. Il a également négocié les pourparlers sur la limitation des armements stratégiques II, également appelés traités de limitation nucléaire SALT II, avec l’URSS.Obama a reçu le prix Nobel de la paix pour ses efforts visant à mettre fin à la guerre en Irak.
D’autres présidents démocrates ont pris des initiatives pour la sécurité nationale. FDR a commencé à se préparer pour la Seconde Guerre mondiale avant même Pearl Harbor. Truman a mis fin à la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique en larguant deux bombes nucléaires sur le Japon. La doctrine Truman engageait les États-Unis à aider toute démocratie attaquée par des forces autoritaires. Truman a joué un rôle actif dans la guerre de Corée.
Le président John F. Kennedy a soutenu l’invasion de la Baie des Cochons. Il a imposé un blocus à Cuba pour mettre fin à la crise des missiles. Il a également soutenu le coup d’État militaire au Vietnam.
LBJ a étendu l’impopulaire guerre du Vietnam.
Dette nationale
Les démocrates compensent généralement le déficit de dépenses par des augmentations d’impôts.
Par exemple, Obama a contribué pour plus de 8 000 milliards de dollars à la dette nationale.Il n’a pas pu augmenter les impôts à cause de la récession de 2008.
Note
FDR a augmenté la dette de 1 048 %, ce qui représente le pourcentage le plus élevé, même si le montant total en dollars était inférieur.
FDR a dû lutter contre la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale. Il a introduit la théorie économique keynésienne, selon laquelle le gouvernement devrait dépenser pour sortir d’une récession.
Wilson était le deuxième contributeur à la dette en termes de pourcentage. Son important déficit résultait de la Première Guerre mondiale.
Clinton a créé un excédent budgétaire de près de 70 milliards de dollars en augmentant les impôts des riches.Clinton n’a connu ni récession ni guerre pendant sa présidence.
Commerce
Les démocrates veulent souvent s’assurer que les accords commerciaux protègent les travailleurs américains. Ils soutiennent traditionnellement le commerce équitable plus que le protectionnisme. Mais l’externalisation les a amenés à s’opposer à de nombreux accords commerciaux ces dernières années.
Wilson a signé la loi Underwood-Simmons en 1913. Elle a réduit les droits de douane sur les produits manufacturés et les matières premières.
En 1993, Clinton a signé l’Accord de libre-échange nord-américain. Il s’agit du plus grand accord commercial au monde.
L’équipe d’Obama a négocié le Partenariat transpacifique. Il aurait remplacé l’ALENA en tant que plus grand accord de libre-échange au monde, mais les États-Unis se sont retirés en 2017.
Changement climatique et environnement
Les démocrates s’engagent souvent à limiter les effets du changement climatique, à protéger les ressources naturelles de l’Amérique et à garantir la qualité de l’air, de l’eau et des terres.
Ils soutiennent aussi souvent la conservation et les efforts visant à arrêter le réchauffement climatique. FDR a créé le Civilian Conservation Corps pour planter des forêts, construire des barrières contre les inondations et entretenir les routes. La Loi sur la conservation des sols et l’attribution domestique de FDR a contrecarré le Dust Bowl et a payé les agriculteurs pour qu’ils plantent des cultures de renforcement des sols.
En 1997, le vice-président Al Gore a proposé des solutions au changement climatique dans le cadre de l’accord international du Protocole de Kyoto. Il a reçu le prix Nobel de la paix pour son travail de toute une vie dans la lutte contre le changement climatique.
En 2009, les démocrates ont proposé une politique de plafonnement et d’échange. Le projet de loi Waxman-Markey a été rejeté par le Sénat contrôlé par les Républicains. Toujours en 2009, la loi américaine sur l’énergie propre et la sécurité a été approuvée par la Chambre des représentants, mais elle n’a jamais été adoptée par le Sénat.
En 2011, l’Environmental Protection Agency a utilisé ses pouvoirs en vertu du Clean Air Act pour limiter les émissions nocives.
En décembre 2018, le Green New Deal a été lancé par les démocrates du Congrès. Il permettrait de réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre des États-Unis d’ici 2030. Il n’a pas encore été adopté.
Les politiques démocratiques fonctionnent-elles pour l’économie ?
Les présidents démocrates ont à la fois favorisé la prospérité et connu des récessions et des effondrements économiques au fil des ans. Les politiques de Clinton ont contribué à créer plus d’emplois que n’importe quel autre président. Le taux d’accession à la propriété était de 67,7 %, légèrement dépassé par la bulle immobilière de 2005, au troisième trimestre de 2000.Le taux de pauvreté est tombé à 11,3 %.
Les politiques de FDR ont mis fin à la Grande Dépression en investissant dans des programmes de création d’emplois. Il a créé la sécurité sociale, le salaire minimum américain et les lois sur le travail des enfants, ainsi que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), qui empêche les paniques bancaires en assurant les dépôts.
Obama était président au début de la Grande Récession. Ses politiques ont contribué à y mettre fin au troisième trimestre 2009 avec l’American Recovery and Reinvestment Act. Il a dépensé environ 501 milliards de dollars en allocations de chômage étendues, en éducation et en soins de santé, ainsi qu’en emplois en allouant de l’argent aux contrats fédéraux, aux subventions et aux prêts. Il a également réduit les impôts de 286 milliards de dollars. Obamacare a ralenti la croissance des coûts des soins de santé.
L’efficacité des politiques démocrates pour l’économie peut également dépendre de ce qui compte pour vous. Des exemples historiques pourraient aider à indiquer comment les futurs présidents démocrates se comporteront pendant leur mandat, mais ils ne constituent pas une garantie. Faites vos recherches pour savoir comment les deux parties ont réussi avant de vous forger votre propre opinion.
Quand les partis démocrate et républicain ont-ils changé de point de vue ?
Les partis démocrates et républicains ont commencé à constater un changement majeur dans leurs politiques (et dans leurs partisans) au début du XXe siècle, au début de la Grande Dépression. Les démocrates ont proposé des dépenses gouvernementales progressives pour stimuler l’économie, provoquant la colère des sudistes conservateurs qui votaient traditionnellement démocrates.
Les démocrates ont commencé à courtiser les électeurs noirs avec un programme anti-ségrégationniste pour compenser la perte de soutien des Sudistes blancs. Pendant ce temps, les Républicains cherchaient à gagner le vote des Blancs du Sud en soutenant la ségrégation et en limitant les politiques économiques qui profitaient aux Afro-Américains.
Comment s’appelle-t-on lorsque vous avez à la fois des opinions démocrates et républicaines ?
La plupart des individus ont des opinions complexes et nuancées qui incluent des parties des programmes des deux partis politiques. Ces individus peuvent choisir de s’affilier au parti qui ressemble le plus à leur structure de croyance. Ils peuvent également rejoindre un tiers ou rester affiliés à aucun parti. Familièrement, quelqu’un qui exprime son soutien aux deux côtés pourrait être considéré comme « centriste » ou « bipartisan ».
