Lorsqu’une personne est poursuivie dans une affaire de droit civil, elle a le droit constitutionnel d’en être informée afin de pouvoir se défendre. Le demandeur – la personne qui a déposé et initié la poursuite – peut fournir ces informations de deux manières : un avis réel ou un avis implicite.
Dans la plupart des cas, la loi de l’État détermine quelle méthode doit être utilisée. Nous examinerons d’abord l’avis réel, puis l’avis constructif.
Avis réel
La notification réelle, parfois appelée notification directe, est exactement ce à quoi elle ressemble : la personne est consciente de la situation soit par observation directe, soit par quelqu’un qui l’a informé.Dans de nombreux cas, quelqu’un remet effectivement un avis de poursuite en personne et sous forme écrite. Parfois, le défendeur – la personne poursuivie – doit signer une reconnaissance attestant qu’il a bien reçu l’avis et qu’il comprend qu’il est partie à une poursuite.
Dans de nombreux États, ce type de notification doit être obtenu par un tiers, généralement un officier du shérif ou un huissier de justice privé. Le demandeur ne peut pas toujours servir personnellement le défendeur lui-même.
Lorsqu’un tiers est utilisé, celui-ci signe souvent une déclaration attestant qu’il a effectivement informé le défendeur et à quel moment il l’a fait. Il n’est généralement pas nécessaire que le défendeur signe quoi que ce soit dans ces cas-là. La déclaration du tiers peut être déposée auprès du tribunal.
L’avis effectif est évidemment le meilleur moyen de transmettre ce type d’information, car il ne fait aucun doute que cet objectif a été obtenu. Mais que se passe-t-il si l’autre partie à un procès ne peut ou ne veut pas être localisée ?
Dans ce cas, le tribunal pourrait vous autoriser à faire la meilleure chose à faire et à donner un préavis constructif.
Avis constructif
L’avis constructif est un terme juridique qui signifie qu’une personne est supposée avoir connaissance d’un événement ou d’une transaction du fait qu’elle figure dans le dossier public.Ce principe repose sur le principe selon lequel personne ne peut nier la connaissance d’un fait parce qu’il a le devoir de s’enquérir.
Note
De nombreux documents sont conservés dans les archives publiques parce que le public a le droit d’en connaître et le devoir de rechercher les documents qui s’appliquent à une affaire spécifique. Des exemples de documents publics sont les transactions immobilières, les actes d’état civil (naissances, décès, mariages), les décisions judiciaires et les procès-verbaux des réunions publiques.
L’avis constructif est parfois appelé « fiction juridique » parce que le tribunal présume une connaissance que le défendeur n’a peut-être pas en fait. Par exemple, si un avis d’assignation en divorce est imprimé dans un journal local mais que le conjoint poursuivi en divorce a quitté l’État, comment saurait-il l’action en justice ? Le tribunal part néanmoins de l’hypothèse que la personne le sait effectivement.
Exemples
Si vous achetez une propriété, il est présumé que vous connaissez le statut juridique de cette propriété, car il est disponible dans les archives publiques. Un juge dira simplement que vous auriez dû faire une recherche de titre si vous prétendez plus tard que vous ne saviez pas que la propriété avait des privilèges sur elle. C’est un avis constructif.
Le symbole ® indique de manière constructive qu’une marque commerciale ou une marque de service a été enregistrée et qu’un produit ou un service n’est pas dans le domaine public. Il n’est pas disponible pour quiconque de l’utiliser ou d’en tirer profit.
Dans certains cas, la signification peut être obtenue en plaçant un avis sur une porte – ceci est plus courant dans les conflits entre propriétaire et locataire – ou en remettant les papiers à un membre de la famille. Les deux peuvent être considérés comme un avis implicite s’ils sont approuvés par le tribunal ou par la loi de l’État.
Dans les cas de responsabilité commerciale, comme celui où un client glisse et tombe sur une propriété commerciale, un avis implicite peut être donné s’il existe une hypothèse selon laquelle le propriétaire aurait dû être conscient des conditions dangereuses. Les victimes devront peut-être prouver que le propriétaire était au courant des conditions dangereuses.
L’un des moyens les plus courants de fournir des informations dans le cadre d’un procès est de les rendre publiques ; il s’agit souvent d’un effort de dernier recours. La personne à qui l’avis est destiné est simplement censée l’avoir vu.
De nombreuses localités exigent que les entreprises déposant un d/b/a (faisant affaire sous le nom) pour une entité commerciale doivent publier ce statut dans un journal local pendant une période de temps spécifiée.
Dans les cas d’homologation, l’exécuteur testamentaire doit généralement publier dans le journal un avis indiquant le décès de la personne, alertant ses créanciers qu’ils doivent faire une réclamation sur la succession s’ils veulent être payés. Encore une fois, le tribunal présume que toute personne à qui l’on doit de l’argent peut – et voudrait – garder un œil sur ces avis dans les journaux.
