Explication de la crise financière de 2009 avec chronologie

Table of Contents

Février

13 février : le Congrès a approuvé le plan de relance économique de 787 milliards de dollars.Il a stimulé la croissance économique en accordant 288 milliards de dollars de réductions d’impôts, 224 milliards de dollars d’allocations de chômage et 275 milliards de dollars pour des travaux publics « prêts à démarrer ». Il comprenait également un crédit d’impôt de 2 500 $ pour les frais de scolarité, un crédit d’impôt de 8 000 $ pour les premiers acheteurs de maison et une déduction de la taxe de vente sur l’achat de voitures neuves.

L’American Recovery and Reinvestment Act a prolongé les allocations de chômage et la suspension des impôts sur ces allocations jusqu’en 2009. Elle a prévu 54 milliards de dollars en déductions fiscales pour les petites entreprises. C’est la relance budgétaire qui a mis fin à la Grande Récession. 

18 février – Obama annonce un plan de 75 milliards de dollars pour aider à mettre un terme aux saisies immobilières.Le Plan d’abordabilité et de stabilité pour les propriétaires a été conçu pour aider les 7 à 9 millions de propriétaires à éviter la saisie en restructurant ou en refinançant leurs prêts hypothécaires avant qu’ils ne soient en retard dans leurs paiements. La plupart des banques n’autoriseraient pas une modification du prêt tant que l’emprunteur n’aurait pas manqué trois paiements. HASP a fourni un remboursement de capital de 1 000 $ par an aux emprunteurs qui restaient à jour sur le prêt. Il a été payé à partir des fonds du Troubled Asset Relief Program.

27 février — Le rapport final du Bureau d’analyse économique a révisé le taux de croissance du produit intérieur brut américain pour le quatrième trimestre 2008 à un taux négatif de 6,3 %.C’est pire que la baisse de 3,8 % annoncée dans son rapport préliminaire.Il s’agit également du pire ralentissement depuis le premier trimestre 1982, lorsque le PIB avait chuté de 6,1 %.

La récession a fait chuter la demande. La croissance économique pour l’ensemble de 2008 a été anémique de -0,1 %.

Mars

5 mars : le Dow est tombé à 6 594,44.Il s’agit d’une baisse totale de 53,4 % par rapport à son pic de clôture de 14 164,53 le 9 octobre 2007. C’était pire que tout autre marché baissier depuis la Grande Dépression de 1929.

Avril

Le programme Making Homes Affordable a été lancé pour aider les propriétaires à éviter la saisie. Le Programme de refinancement abordable pour les propriétaires est l’un de ses programmes. Il a été conçu pour stimuler le marché du logement en permettant à jusqu’à 2 millions de propriétaires solvables et à l’envers dans leur maison de se refinancer, en profitant de taux hypothécaires plus bas. 

L’administration Obama a introduit HARP en avril 2009. En 2016, le programme avait aidé plus de 3,3 millions de personnes.

Octobre

Le taux de chômage a atteint 10 % en octobre 2009, le pire depuis la récession de 1982. Près de 6 millions d’emplois ont été perdus au cours des 12 mois précédents.Les employeurs ont ajouté des travailleurs temporaires, trop prudents face à l’économie pour ajouter des employés à temps plein. 

Les domaines de la santé et de l’éducation ont continué à se développer. Cela arrive souvent en période de récession. Certaines personnes réagissent au chômage en devenant encore plus malades à cause du stress. D’autres retournent à l’école pour acquérir une nouvelle compétence.

Pourquoi ne pas laisser les banques faire faillite ?

Il y avait beaucoup de colère à propos des milliards de dollars des contribuables utilisés pour renflouer les banques. Beaucoup de gens estimaient qu’il n’y avait aucune surveillance. Ils pensaient que les banques utilisaient cet argent uniquement pour verser des primes aux dirigeants. Ils ont convenu que les banques n’auraient pas dû être secourues pour avoir pris de mauvaises décisions fondées sur la cupidité.

L’argument était que si nous avions simplement laissé les banques faire faillite, les actifs sans valeur auraient été radiés. D’autres entreprises auraient acheté les bons actifs et l’économie en aurait été beaucoup plus forte. En d’autres termes, le gouvernement aurait dû laisser le capitalisme faire son travail.

C’est ce que l’ancien secrétaire au Trésor Hank Paulson a tenté de faire avec Lehman Brothers. Le résultat fut une panique du marché. Cela a créé une ruée sur les fonds du marché monétaire ultra-sécurisés. Cela menaçait de couper les flux de trésorerie de toutes les entreprises, grandes et petites. En d’autres termes, le libre marché ne pourrait pas résoudre le problème sans l’aide du gouvernement. Les banques avaient besoin de fonds pour amortir leurs pertes et éviter la faillite.

Effet

Le projet de loi de sauvetage des banques a mis fin à la panique du crédit bancaire, a permis aux taux Libor de revenir à la normale et a permis à tout le monde d’obtenir des prêts.

Sans le fonctionnement du marché du crédit, les entreprises ne sont pas en mesure d’obtenir le capital dont elles ont besoin pour gérer leurs activités quotidiennes. Sans ce projet de loi, il aurait été impossible pour les gens de faire approuver leurs demandes de crédit pour des prêts immobiliers et même des prêts automobiles. En quelques semaines, le manque de capitaux aurait entraîné la fermeture des petites entreprises, qui ne peuvent pas supporter les taux d’intérêt élevés.

De plus, ceux dont les taux hypothécaires seraient réinitialisés verraient leurs remboursements de prêt augmenter. Cela aurait provoqué encore plus de saisies. La Grande Récession aurait été une dépression mondiale. Le plan de sauvetage vous a affecté en abaissant les taux d’intérêt, permettant ainsi au marché immobilier de se redresser.