C’est le nombre de fois où Amy Coney Barrett a statué en faveur des intérêts commerciaux au cours des deux dernières années, selon une analyse de Rocket Lawyer – un signal d’alarme pour les défenseurs des consommateurs qui se méfient de son pouvoir à la Cour suprême des États-Unis.
Au cours de ses deux dernières années à la Cour d’appel des États-Unis pour le 7e Circuit Court de Chicago, les opinions de Barrett ont favorisé les intérêts des entreprises dans 10 des 12 affaires où les entreprises étaient opposées aux intérêts des employés, des consommateurs ou des non-entreprises, a découvert Rocket Lawyer. Charley Moore, fondateur et PDG du service juridique en ligne, a publié l’analyse sur LinkedIn plus tôt ce mois-ci.
Si son bilan est une indication, Barrett – confirmé devant la Haute Cour lors d’un vote du Sénat par 52 voix contre 48 – pourrait affaiblir le pouvoir des régulateurs luttant contre la fraude ou rendre plus difficile la protection contre les pratiques abusives de recouvrement de créances, affirment les défenseurs des consommateurs.
En fait, le ratio pro-business de Barrett est plus élevé que celui de n’importe quel juge actuel de la Cour suprême sur la même période. Le juge Clarence Thomas était le plus proche, avec un ratio de 82 %, suivi du juge Samuel Alito, à 67 %, selon Rocket Lawyer. Le prédécesseur de Barrett, feu Ruth Bader Ginsburg, a statué en faveur des entreprises dans 21 % des cas.
