C’est le montant que la Federal Trade Commission affirme avoir remboursé aux consommateurs lésés par des fraudes, des escroqueries et d’autres violations au cours des cinq dernières années, en s’appuyant sur un pouvoir juridique qu’elle risque de perdre aux mains de la Cour suprême.
Depuis 2019, l’agence gouvernementale chargée de protéger les consommateurs contre la fraude et les pratiques commerciales déloyales est confrontée à une contestation judiciaire de l’une des armes les plus puissantes de son arsenal : son autorité pour demander réparation financière et réparation aux entreprises qu’elle accuse d’actes répréhensibles. Les commissaires de la FTC s’attendent à ce que la Cour suprême se prononce prochainement dans cette affaire, dans laquelle le plaignant AMG Capital Management, une société de prêt sur salaire, soutient que la FTC a mal interprété la loi FTC pour étendre indûment ses pouvoirs.
Mardi, une commission du Sénat américain a tenu une audition sur les mesures que les législateurs pourraient prendre si l’autorité de la FTC était annulée.La Cour suprême a sans doute penché dans une direction plus favorable aux entreprises depuis qu’Amy Coney Barrett a remplacé feu Ruth Bader Ginsburg en 2020.
“Rendre de l’argent aux consommateurs qui ont subi un préjudice est l’une des choses les plus importantes que nous faisons, mais les tribunaux réduisent considérablement notre capacité à fournir cette réparation”, a déclaré la présidente par intérim de la FTC, Rebecca Kelly Slaughter, aux sénateurs, selon des remarques préparées et publiées en ligne. Elle a appelé le Congrès à agir rapidement pour affirmer l’autorité de la FTC.
Note
Le pouvoir en question est autorisé par l’article 13(b) de la loi FTC, que la FTC utilise devant les tribunaux pour obtenir une réparation pécuniaire dans le cadre de son rôle de protection des consommateurs.Par exemple, la FTC a utilisé cet article lorsqu’elle a poursuivi l’agence d’évaluation du crédit Equifax pour une violation de données en 2017 qui avait exposé les informations personnelles de 147 millions de personnes, remportant au moins 575 millions de dollars pour indemniser, en partie, les consommateurs.
